15.10.2019 Соликамским городским судом осужден Герцог В.И. по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей в доход государства.
Схема мошенничества, применяемая Герцогом В.И., была достаточно проста. Им подыскивались люди, которые нуждались в денежных средствах. Им предлагалось «временно», «ненадолго» продать их квартиру Герцогу В.И., либо его супруге, либо лицам, с которыми он находился в дружественных отношениях. Потерпевшим объяснялось, что это якобы необходимо для обналичивания какого - либо жилищного сертификата, как правило «военного».
Разумеется, сделка осуществлялось без участия нотариуса. В течение двух месяцев квартиру этим гражданам обещали «вернуть». И за такое очень сомнительное «мероприятие» гражданам обещалось 50 000 рублей.
Поскольку для них казалось, что это деньги «просто из воздуха», «ни за что», (продажа ведь временная, «не по настоящему», а только для обналичивания «военного сертификата), то они охотно на это соглашались.
Предварительно у этих людей брались паспорта и документы на квартиру. Имея паспортные данные, а также документы на квартиру Герцог В.И. изготавливал договор купли - продажи квартиры на свое имя, либо на свою супругу или близких ему лиц и изготавливал ещё договор займа и договор залога на данную квартиру.
По договору займа, он якобы давал этим гражданам денежные средства в долг в относительно небольшой сумме 300- 700 тысяч рублей, явно меньше стоимости квартиры, а квартира передавалась в залог Герцогу В.И., как средство обеспечения возврата якобы данных им денежных средств.
При этом потерпевшим в МФЦ объяснялось, что все эти документы необходимо подписать якобы для того, чтобы «соблюсти формальности» для того чтобы «обналичить военный сертификат» и только при условии подписания этих трех документов им передадут, обещанные 50 000 рублей.
Уникально, но эти граждане данные документы, которые вызывали большие вопросы - подписывали.
Некоторые не читали даже то, что подписывали, другие читали, но искренне верили в то, что квартира им через 2 месяца «вернется обратно», а займ и залог - это все «понарошку», не по настоящему, а чтобы этот сертификат «обналичить». Никто из них не задался вопросом, а причем здесь займ денежных средств, которые не дают реально в той сумме, которая прописана в договоре, а дают только 50 000 рублей, причем здесь договор залога, почему договор залога недвижимости не сдается в МФЦ для регистрации и вообще, где гарантия того, что эта квартира «вернется» им через два месяца, ведь они подписывают договор купли - продажи квартиры и пишут сами под диктовку лиц со стороны Герцога В.И. о том, что якобы они сумму за продажу данной квартиры получили от Герцога В.И. в полном объеме, например, 990 тысяч рублей. То есть получили 990 тысяч рублей и ещё по договору займа получили определенную сумму, например 300 тысяч рублей, а фактически получили только 50 000 рублей.
Некоторое время они оставались проживать в данной квартире, а потом через несколько месяцев Герцог В.И., уже, будучи собственником данной квартиры, требовал, чтобы они выселсялись из нее, мотивируя тем, что квартира его, а они больше собственниками не являются и эти граждане выселялись из квартир, снимались с регистрационного учета по требованию Герцога В.И., уходили жить в съемное жилье или в общежития, поскольку фактически действительно в их понимании формировалась мысль, что действительно так произошло, что действительно Герцог В.И. стал собственником квартиры, а они перестали таковыми быть.
Некоторые потерпевшие обратились в полицию, что в конечном итоге и привело к данному приговору суда.
Наивность потерпевших, их бесконечная вера фактически незнакомым людям, не желание внимательно читать подписываемые документы, включать критическое мышление, задаваться вопросами о том, а что будет дальше, где данные деньги, которые они по договорам купли - продажи и займа якобы получили, где гарантия того, что их квартира действительно «вернется» им через два месяца - очень впечатляет.
Но возникает вопрос, а не является ли ключевым моментом данного отношения к ситуации этих людей стремление «из воздуха», «из ничего» заработать эти «легкие деньги» (именно так они и называют их при допросах), эти обещанные им 50 000 рублей, которые, по сути, и стали реальной ценой за их квартиры, как в Соликамске, так и в г. Березники.
Второй вопрос, который возникает при анализе этой ситуации, заключается в следующем. Все потерпевшие являются гражданами Российской Федерации, то есть живут в нашей стране, так почему же они с такой легкостью соглашаются на предложенной им обман государства за обещанные им 50 000 рублей, ведь все они понимали, что так называемое «обналичивание военного сертификата» – это ведь все не законно, он ведь дается именно как средство оплаты жилья, где должен жить военнослужащий или действующий или уволившийся с военной службы и любая попытка «обналичить» его, а не реально пробрести квартиру, в которой он и его семья будет проживать - противоречит государственной политике в этом направлении.
Точка в этом процессе ещё далеко не поставлена. Приговор в законную силу не вступил.
Часть квартир Герцог В.И. продал третьим лицам. Некоторым потерпевшим ещё предстоят сложные гражданские судебные процессы по возврату этих квартир из незаконного владения как Герцога В.И. так и третьих лиц, которые ничего и не знали о такой незаконной «судьбе», приобретенной ими квартиры.
Поэтому данный приговор - это с одной стороны реализация справедливости и неотвратимости наказания за мошенничество со стороны Герцога В.И., но с точки зрения возврата квартир потерпевшим - это далеко ещё не пресловутый «хеппи-энд», к которому некоторые из нас привыкли из «голливудских» фильмов. Эти люди еще пройдут гражданские процессы по признанию незаконными сделок с их квартирами.
Поэтому выводов из этой ситуации несколько: не стоит верить кому - либо, руководствуясь при этом не критическим мышлением, а меркантильными интересами, не стоит соглашаться на обман государства, в котором живешь, и за «легкими деньгами» стоит, как правило, очень «тяжелое» бедующее, ведь у всех семерых потерпевших - это было единственное жилье в их собственности.